http://military38.com/archives/42746067.html引用

引用元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1423709576/
1:ダーティプア ★@\(^o^)/:2015/02/12(木) 11:52:56.52 ID:???.net

「(中略)」
米議会で研究を行っているRonald O’Rourke氏は、中国海軍を研究する主なエコノミストの一人だ。同氏は2014年12月に、「空母は台湾地区の 
衝突において中国の力になる可能性があるが、これは中心的な役割ではない。台湾地区はすでに中国の陸地から離陸する戦闘機の攻撃範囲内 
に収まっているからだ。多くの観測筋は、中国が空母を必要とするのはその他の目的があり、さらに空母によって中国を地域をリードする大国、 
主な世界の大国として印象付けることができると判断している」という結論を導き出した。 

同氏は、米国と旧ソ連が空母を必要としたのは、武力を輸送するためだったと指摘した。中国は空母の発展に取り組むが、新技術、特に宇宙 
開発技術とロボットが、軍事予算の規模を決めるようになる。中国は4隻ではなく、2隻の空母を建造する可能性が高い。 
「(中略)」

ソース:中国網日本語版 2015年2月12日 
http://japanese.china.org.cn/politics/txt/2015-02/12/content_34804110.htm 
http://japanese.china.org.cn/politics/txt/2015-02/12/content_34804110_2.htm 

2:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/02/12(木) 11:57:15.73 ID:ballDo+a.net

蒸気カタパルトも持ってない空母なんてただの見栄ですよ 

7:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/02/12(木) 12:04:42.32 ID:yYYaJqHY.net

>>2 
フランスやイギリスをそんなに虐めなくとも・・ 

3:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/02/12(木) 11:57:34.93 ID:PcRnvsmo.net

え?たった2隻?流石に嘘だろ、なんも出来んぞ 

4:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/02/12(木) 12:00:25.27 ID:LeB+V5IC.net

見栄の象徴だろ 
いかにも成金主義だよ 

8:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/02/12(木) 12:04:49.43 ID:XWZGRtAW.net

自衛隊的には的が2つだけとか足りなくね? 
海自と空自で的の取り合いになるぞ 

9:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/02/12(木) 12:05:25.78 ID:QVJl+PPW.net

末期のソ連と一緒だよ。 

アメリカに軍事で対抗して、バラバラに散っていったソ連。 

それを今、中国がやってるわけ。 所詮、アメリカの経済力に勝る国など存在しない。 

中国経済に急激に傾いてるから、これから凄いことになる。 

52:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/02/12(木) 14:51:27.04 ID:g/T1DT05.net

>>9 
アメリカの経済力も結構危ないのだが、支那の危険性とは比べるまでもない。 
支那とか朝鮮とか所詮は基礎ができていないから、今だけいくら繁栄しているように 
見えても、あっという間に没落する可能性(というか危険性)を秘めている。 

大陸国家が海洋に出てくるなと。地政学の基礎なんだがな。 

10:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/02/12(木) 12:07:06.94 ID:CUcJEmf9.net

その前に艦載機の目処たったんか?ドンガラで燃料も少々じゃないと飛べない戦闘機って意味なくない? 

11:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/02/12(木) 12:07:58.04 ID:Xv+NfymJ.net

もう少し作ってほしいな 

17:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/02/12(木) 12:13:25.55 ID:EVkW5v0O.net

チャイナは世界征服すんだろ? 
2隻と言わずどんどん作れよw 

19:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/02/12(木) 12:17:18.31 ID:RX1KClzL.net

虚栄心丸出しでワロタw 

26:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/02/12(木) 12:28:08.64 ID:Howm/EeR.net

中国が空母を四隻造らざるを得ないような 
布陣を日本がひけばよろしいのだろ?w 

30:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/02/12(木) 12:37:01.01 ID:VG9Sd0Mm.net

持ってみたいんだろうな空母wwww 

31:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/02/12(木) 12:51:06.21 ID:4exdD0M8.net

空母みたいな金喰い虫を沢山持ったら経済崩壊した時大変だぞ 

しかもアメリカと違って優秀な艦載機も無いのに意味無いだろ 

全てが整うまで経済が持てばいいけどなw 

40:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/02/12(木) 13:20:24.74 ID:Y//dnWfw.net

>>31 
空母を八隻程建造せざるを得ない状況にでも追い込みますか?(笑 

34:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/02/12(木) 12:52:44.20 ID:bVCl4zUo.net

そうりゅう型潜水艦一隻の魚雷攻撃で撃破できそうだな 

35:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/02/12(木) 12:54:29.70 ID:bVCl4zUo.net

イージス、潜水艦、対潜哨戒機 などなど打撃群を形成しての空母ですが 
機能する打撃群は持てるのか? 

38:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/02/12(木) 13:10:12.83 ID:dnBQ2RqT.net

2隻じゃ交代制にして一つの任務にしか就けなくなるけどだいじょうびー? 

39:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/02/12(木) 13:15:01.27 ID:gX194X4I.net

6隻はないと運用できないだろ もっとやれ 

41:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/02/12(木) 13:21:37.44 ID:9XaBaWyO.net

二隻じゃローテーションで一隻も使えないじゃん。最低三隻は必要 

42:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/02/12(木) 13:23:11.00 ID:9XaBaWyO.net

つまり常時二隻展開するには最低でも六隻必要なんだな 

46:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/02/12(木) 13:46:53.84 ID:3nVTRFEv.net

>>42 
六隻あるなら六隻とも展開するアル。メンテ?もったいないアルヨ。 

44:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/02/12(木) 13:34:18.10 ID:sKKFb0xL.net

>>1 
莫大な資金をかけて建造し、多くの兵を乗せ、膨大な維持費を使って運営しても、魚雷数発で沈没ってどうなんだ? 
割が合わないと思うが 

48:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/02/12(木) 14:37:08.46 ID:F03t/BiV.net

中共の軍事ドクトリンがおかしい 
最も重視すべきなのは対潜作戦なのにそこが如何にも手薄だ 
正規空母ではなくヘリ空母こそが必要 
特に必要なのが水中探知システムで、この面が決定的に遅れている 
海自は既にノンケーブルタイプのセンサーや機雷まで運用している 
水中戦では探知能力が全てだが、両国の格差は余りにも大きい 
現場ではこの戦力差は周知なので出撃自体が無いと言う事さえあり得る 
全艦艇撃沈が実際にあり得るからだ 

49:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/02/12(木) 14:38:49.52 ID:19x3yUjJ.net

浮かぶ標的 

50:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/02/12(木) 14:40:55.61 ID:SswvLKug.net

被害担当艦 

54:英国面@\(^o^)/:2015/02/12(木) 15:09:14.75 ID:P7qF+gFC.net

空母を運用するってことは、その護衛艦隊を運用するってことだとわかってるのかね、アイツら。 
潜水艦、護衛艦、哨戒機、補給艦など空母以外の艦船その他含めて3セットあってようやく運用できるわけだが。 

そんなマンパワーがあるようには思えない。 
海軍はガワだけあっても、兵の錬度が低ければどうにもならない。 
一人前の士官を育てるのに7~8年はかかる。 

59:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/02/12(木) 16:07:33.43 ID:zNrXRUGd.net

>>54 
いやいや、それはアメリカ式の空母機動艦隊だ。空母があるからと言って必ずしもアメリカ式をやるとは限らない。 

飾りの飛行機数機とあとは戦車でも乗っけて空母単体が小国のそばをウロウロして「さあビビるアル!空母アルヨ!空母は無敵アル!」とやるなら空母の軍事作戦に護衛艦も練度も必要ない。 
艦載機も予備の交代艦も不要! 

65:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/02/12(木) 16:59:44.24 ID:tSTrpwga.net

>>59 
軍艦が許可なく領海侵入したら宣戦布告とみなされて攻撃されても文句は言えない。 
まあ、石垣島の潜水艦侵入事件では全航路を把握した上で遊んでやってるだけなんだけどね。 
あれを最新式()の通常艦でやったのが阿呆だった。 
見つからないと思っていたんだろうけど、小学生のかくれんぼ以下のレベルで丸見えだったな。 

67:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/02/12(木) 17:26:39.32 ID:ZgvGUvfA.net

>>65 

軍艦にも無害通航権があるから、無許可で侵入が直ちに違法とは限らない。 
ただし、潜水艦の場合は、浮上して旗をたてないといけないから、潜航したまま侵入するのは直ちに違法。 

58:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/02/12(木) 16:03:52.97 ID:ayeQy+Bv.net

日本は潜水艦を倍にすれば良い。 

62:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/02/12(木) 16:51:26.81 ID:g0DvBKld.net

まああの予算なら作れるだろうさ 
日本も無人偵察・攻撃機のプラットフォームとして欲しい 

63:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/02/12(木) 16:58:46.64 ID:LY0rXa32.net

イギリスとフランスですら原潜と空母で予算が食いつぶされて大泣き。 
維持費だけでも底なしの大食い、他の装備に予算が回らなくなってる。 
中国もどんどん建造すべし! 

68:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/02/12(木) 17:31:00.63 ID:AUFSAdFz.net

鎮遠・定遠 みたいなものか。